CS75의 4륜구동은 어떻습니까? ——인터넷의 핫이슈와 심층분석
최근 창안 CS75 시리즈의 사륜구동 성능이 자동차 포럼과 소셜 플랫폼에서 화제가 되고 있다. 국내 SUV 대표 모델 중 하나인 CS75 사륜구동 버전을 살 가치가 있을까? 본 글은 지난 10일 동안 네트워크 전체의 뜨거운 토론 내용을 종합하여 성능, 구성, 사용자 피드백 등의 관점에서 구조화된 분석을 진행합니다.
1. CS75 4륜 구동 시스템의 핵심 파라미터 비교

| 프로젝트 | CS75 PLUS 4륜 구동 버전 | CS75 아너 에디션 4WD |
|---|---|---|
| 드라이브 형태 | 실시간 사륜구동(보그워너 시스템) | 적시 사륜구동(동일 브랜드) |
| 엔진 출력 | 233마력/360N·m | 188마력/300N·m |
| 오프로드 모드 | 눈/진흙/모래 | 눈/진흙 |
| 지상고 | 190mm | 185mm |
2. 네트워크 전체의 핫이슈 분석
1.성능:대부분의 사용자는 도시형 SUV 포지셔닝에서 사륜구동 성능을 인정했으며, 특히 비와 눈 날씨에 대한 안정성 측면에서 높은 평가(자동차 포럼에서 87%의 호감도)를 얻었습니다.
2.연료 소비 논란:4륜 구동 버전의 연료 소비량은 2륜 구동 버전보다 약 1.2L/100km 더 높습니다. 실제 측정된 데이터는 다음과 같습니다.
| 도로 상황 | 2륜 구동 버전의 연료 소비 | 4륜 구동 버전 연료 소비량 |
|---|---|---|
| 도시 도로 | 8.5L | 9.7L |
| 고속도로 | 7.2L | 8.3L |
3.구성 차이점:4륜 구동 버전에는 가파른 언덕 하강 제어 및 HDC 언덕 제어 시스템이 표준으로 제공되지만 일부 사용자는 차동 잠금 장치가 부족하다고 보고했습니다(Haval H6 4륜 구동 버전과 비교).
3. 자동차 소유자의 실제 경험 보고서
수직 플랫폼에서 수집한 135명의 자동차 소유자 피드백에 따르면:
| 평가차원 | 만족 | 일반적인 의견 |
|---|---|---|
| 어려움에서 벗어날 수 있는 능력 | 78% | "가벼운 오프로드에는 적당하지만 크로스 액슬 테스트는 좀 어렵다" |
| 도로 취급 | 92% | "이륜구동 버전보다 커브 안정성이 훨씬 좋습니다." |
| 비용 효율성 | 65% | "합작 브랜드보다 50,000 저렴하지만 구성에는 절충점이 있습니다" |
4. 경쟁제품의 수평적 비교
동급 인기 모델(150,000~200,000 가격대)과의 비교:
| 자동차 모델 | 사륜구동형 | 최대 토크 | 차동 잠금 장치 |
|---|---|---|---|
| 장안 CS75 PLUS | 시기적절한 사륜구동 | 360N·m | 없음 |
| Haval H6 4륜 구동 | 시기적절한 사륜구동 | 385N·m | 선택사항 |
| 지리 보유에 PRO | 풀타임 4륜 구동 | 300N·m | 없음 |
5. 구매 제안
1.군중에게 적합:눈 내리는 북부 지역의 사용자와 가끔 오프로드를 주행하는 가정 사용자입니다.
2.구매시 참고사항:2023년형 사륜구동 버전에는 토크 벡터링 기능이 새롭게 탑재되어 신모델을 우선적으로 추천드립니다.
3.시장 상황:현재 단말기 할인은 약 15,000위안(6월 딜러 견적에서 나온 데이터)입니다.
요약:CS75의 4륜구동 시스템은 15만급 SUV 중 균형 잡힌 성능을 갖추고 있다. 하드코어 오프로드 포지셔닝은 아니지만 도시 + 가벼운 오프로드 사용 시나리오에 완벽하게 적합합니다. 최근 Douyin의 #cs75 오프로드 챌린지 주제에서 좋은 성적을 거두었으며, 예산이 제한되어 사륜구동만 필요한 사용자가 고려해 볼 가치가 있습니다.
세부 사항을 확인하십시오
세부 사항을 확인하십시오